I valdebatten i Hangö deltog: Ulf "Putte" Lindström (SDP), Mikael Kilpi (SFP), Anja Roos (SAML), Timo Sarojärvi (Gröna), Birgitta Gran (VF), Kimmo Nuutinen (KD), Stacy Siivonen (FKP), Pekka Tuunanen (Sannfinländarna), Robin Friman (Centern). Och debattledaren var Niclas Erlin.
Lindström vill jobba för gamla, unga, familjer och för ett fritt Hangö. Siivonen vill att det inte ska finnas mobbning i skolan, ingen diskriminering, naturen är viktig för henne, hon vill jobba för invalider, billigare hälsovård, hon är inte för kommunreformen. Friman vill jobba för Hangö. Nuutinen vill vara med och göra beslut och påverka. Gran vill ha ett mera jämlikt samhälle, ekonomi, kultur, tåg och buss är viktiga. Tuuanen vill jobba för arbetslösheten, den dåliga ekonomin och för unga. Roos vill utveckla Hangö, för fusion, men kankse inte Raseborg utan lite större.
När man talade om ekonomi ansåg Kilpi att man inte skall öka skatterna, Roos vill att man skall dela social- och hälsovården med Raseborg, Tuunanen och Sarojärvi vill ha mera industrier till Hangö. Nuutinen vill ha högre skatter, likaså Siivonen. Friman ansåg att man borde satsa mera på turismen. Siivonen vill också att man ska ha billigare kollektivtrafik.
Lindström är inte för fusion. Friman är inte för fusion. Siivonen är inte för fusion. Nuutinen anser att vi bestämmer i Hangö, m.a.o. nej. Tuunanen är inte för fusion. Kilpi anser att man borde utreda mera om man borde gå med eller inte. Roos är för fusion.
Alla vill att man skall behålla gymnasierna i Hangö.
Bra att du inte har refererat valdebatten i sin helhet utan lyft upp vissa frågor.
VastaaPoistaJag vill dock hellre läsa en sammanfattning av debatten, inte vad var och en sade, utan en sammanfattning av de frågor som lyftes fram och hur åsikterna skilde sig från varandra och på vilket sätt. I vilka frågor var alla eniga och varför? I vilka frågor skilde sig åsikterna och varför.
Terttu